दर्जनों निवेश दिग्गजों ने नैतिक निधि मानकों को पहरेदार के रूप में याद किया | व्यापार समाचार

हाल के वर्षों में फंड मैनेजरों के लिए विकास के कुछ वास्तविक क्षेत्रों में से एक तथाकथित ईएसजी निवेश के क्षेत्र में रहा है – ईएसजी पर्यावरण, सामाजिक और शासन के लिए खड़ा है।

संक्षेप में, यह स्थायी रूप से निवेश करने की अवधारणा है, उन व्यवसायों को लक्षित करना जो अपने पर्यावरणीय और सामाजिक प्रभाव पर अधिक ध्यान देते हैं।

यह नैतिक निवेश के क्षेत्र से विकसित हुआ है जिससे फंड मैनेजर तंबाकू, हथियार या पोर्नोग्राफी जैसे क्षेत्रों में निवेश करने से बचते हैं।

इस क्षेत्र में अरबों पाउंड का प्रवाह हुआ है। उद्योग निकाय, इन्वेस्टमेंट एसोसिएशन के अनुसार, 2020 के दौरान ईएसजी फंड में जाने वाली राशि 2019 में निवेश की गई राशि से चौगुनी थी। इसमें से अधिकांश पैसा युवा निवेशकों से आया है जो इस तरह के मुद्दों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। जलवायु परिवर्तन और पुराने निवेशकों की तुलना में असमानता।

छवि:
ईएसजी बड़े तेल और तंबाकू के विपरीत नैतिक निवेश के क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करता है

यह उन परिसंपत्ति प्रबंधकों के लिए आकर्षक व्यवसाय रहा है, जो कम लागत वाले ट्रैकर फंड के दबाव में आ गए हैं, जो केवल एफटीएसई 100 या एसएंडपी 500 जैसे स्टॉक इंडेक्स के प्रदर्शन को दोहराने की कोशिश करते हैं।

हालांकि, उनमें से कुछ को अब थोड़ा सिरदर्द है।

वित्तीय रिपोर्टिंग परिषद, लेखा परीक्षा और लेखा उद्योग के लिए मुख्य प्रहरी, ने अपने स्टीवर्डशिप कोड को संशोधित किया है – इसका उद्योग बेंचमार्क जो ब्रिटेन के बचतकर्ताओं की ओर से परिसंपत्ति प्रबंधकों, पेंशन योजनाओं और बीमाकर्ताओं के लिए प्रबंधन मानकों को निर्धारित करता है।

एफआरसी प्रबंधन को “अर्थव्यवस्था, पर्यावरण और समाज के लिए स्थायी लाभ के लिए अग्रणी ग्राहकों और लाभार्थियों के लिए दीर्घकालिक मूल्य बनाने के लिए पूंजी के जिम्मेदार आवंटन, प्रबंधन और निरीक्षण” के रूप में परिभाषित करता है।

पहले, फंड मैनेजर्स को केवल वॉचडॉग को अपने प्रबंधन के बारे में एक बयान देना होता था।

इस साल, हालांकि, एफआरसी ने फंड मैनेजरों को इस बात का विस्तृत सबूत देने की आवश्यकता की है कि उनके कार्यों का पालन कैसे किया गया।

इसका कारण यह है कि ज्यादा पैसा फील्ड में आने से निवेशकों की उम्मीदें बढ़ गई हैं। FRC को लगता है कि इसके परिणामस्वरूप, रिपोर्टिंग की गुणवत्ता में सुधार की आवश्यकता है। यह महसूस किया गया कि, पहले, बहुत सी कंपनियां “बॉयलर प्लेट” बयानों के रूप में वर्णित प्रदान कर रही थीं, जो कि निवेशकों को पैसे के लिए मूल्य मिल रही थी, यह दिखाने के लिए बहुत कम था।

सख्त मानकों का मतलब है कि कई जाने-माने परिसंपत्ति प्रबंधक संशोधित कोड के सफल हस्ताक्षरकर्ता बनने में विफल रहे हैं।

इनमें यूके के सबसे बड़े और सबसे प्रसिद्ध संपत्ति प्रबंधकों में से एक श्रोडर्स शामिल हैं। इसके अलावा सूची से गायब अन्य उद्योग दिग्गजों का एक समूह है जिसमें कोलंबिया थ्रेडनीडल, टी रो प्राइस और एलियांज ग्लोबल इन्वेस्टर्स शामिल हैं।

लंदन शहर में श्रोडर्स लोगो
छवि:
श्रोडर्स ने कहा कि उसने अपने बयान के ‘प्रारूप के बजाय सार’ के कारण हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची नहीं बनाई।

एफआरसी ने कहा, कुल मिलाकर, 189 में से 64 फर्म जिन्होंने कोड पर हस्ताक्षर करने के लिए आवेदन किया था, वे ऐसा करने में विफल रही थीं।

एफआरसी के मुख्य कार्यकारी सर जॉन थॉम्पसन ने कहा: “यह सूची सार्वजनिक हित की सेवा के लिए हमारी निरंतर प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करती है क्योंकि हम एक नया नियामक बनने के लिए बदलते हैं। हमें मूल्यांकन के लिए हमारे मजबूत दृष्टिकोण पर गर्व है और जो असफल रहे हैं उन्हें प्रोत्साहित करते हैं हमारी प्रतिक्रिया पर विचार करें और भविष्य में फिर से आवेदन करें।”

अप्रत्याशित रूप से, FRC पर दबदबा – जो कई लेखा घोटालों के बाद सरकार समर्थित समीक्षाओं की एक श्रृंखला के बाद सख्त करने की मांग कर रहा है – ने परिसंपत्ति प्रबंधकों के बीच कुछ असंतोष पैदा किया है।

Carillion
छवि:
कैरिलियन के पतन में अपनी भूमिका के लिए एफआरसी की भारी आलोचना की गई थी

उदाहरण के लिए, श्रोडर्स ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उसने अपने बयान के “पदार्थ के बजाय प्रारूप” के कारण हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची नहीं बनाई है।

लेकिन इस घोषणा का समय दोगुना दिलचस्प है क्योंकि यह ऐसे समय में आया है जब ईएसजी निवेशक पहले की तरह सुर्खियों में हैं।

दुनिया के सबसे बड़े फंड मैनेजर, ब्लैकरॉक में स्थायी निवेश के पूर्व प्रमुख तारिक फैंसी ने ऑनलाइन प्रकाशन प्लेटफॉर्म मीडियम पर एक हानिकारक निबंध प्रकाशित किया है जिसमें उन्होंने लिखा है कि बहुत सारे ईएसजी निवेश वास्तव में बेकार नहीं हैं, बल्कि हानिकारक भी हैं।

उनकी विस्तृत आलोचना में सुझाव शामिल थे कि ईएसजी निवेश सकारात्मक परिणाम नहीं देता है जो कि इसके बहुत से समर्थकों का दावा है कि यह करता है और ईएसजी निवेशकों द्वारा तैनात निवेश समय-सीमा जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दों से निपटने के लिए आवश्यक समय-सीमा से कम है।

अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें

बिडेन: जलवायु संकट यहाँ है

तब से, मुख्य अमेरिकी वित्तीय नियामक, सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन और उसके जर्मन समकक्ष ने इस बात की जांच शुरू कर दी है कि क्या DWS, एक बड़ा जर्मन फंड मैनेजर, जो पहले ड्यूश बैंक का हिस्सा था, ने अपनी ESG प्रथाओं के बारे में निवेशकों से झूठ बोला था। इसने स्थिरता के अपने पूर्व प्रमुख द्वारा ‘ग्रीनवाशिंग’ के आरोपों का पालन किया।

एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर ने कहा है कि नियामक इस बात पर विचार कर रहा है कि क्या फंड मैनेजरों को उनकी ईएसजी सेवाओं के बारे में अधिक जानकारी प्रदान की जाए।

ईएसजी ने निस्संदेह ऐसे समय में परिसंपत्ति प्रबंधकों के लिए एक शानदार विपणन अवसर का प्रतिनिधित्व किया है जब वे अधिक प्रतिस्पर्धा का सामना कर रहे थे।

यह आश्चर्यजनक नहीं होगा – कम से कम मानव स्वभाव के कारण – यदि उनमें से कुछ ने अपनी ईएसजी सेवाओं के बारे में दावा किया था जो कि सिद्ध नहीं हो सका या निवेशकों के लिए किए गए कुछ वादों को पूरा करने में विफल रहा।

एफआरसी ने जो घोषणा की है और एसईसी हाल ही में जो कह रहा है उससे संदेश यह है कि उन्हें भविष्य में इस मोर्चे पर और अधिक मेहनत करनी होगी।

स्काई न्यूज, स्काई न्यूज वेबसाइट और ऐप, यूट्यूब और ट्विटर पर सोमवार से शुक्रवार शाम 6.30 बजे डेली क्लाइमेट शो देखें।

यह शो इस बात की पड़ताल करता है कि कैसे ग्लोबल वार्मिंग हमारे परिदृश्य को बदल रहा है और संकट के समाधान पर प्रकाश डालता है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *